Programme Semestre 1 – 2020-2021 (M1-M3 LC56LA) :
mardi, 12h-14h, Salle G063, UFR de Latin, Escalier E, 3ᵉ étage
La tradition manuscrite du corpus des œuvres de Salluste comporte, après les deux monographies portant sur Catilina et Jugurtha, des textes mineurs, dont les chercheurs modernes ne s’accordent pas encore à reconnaître l’authenticité. Il s’agit en effet soit d’œuvres écrites par Salluste avant la période de son engagement littéraire, c’est-à-dire les années 44-35 avant notre ère, et qui témoigneraient de sa participation à la réalisation et à la circulation de pamphlets politiques à la fin de la République à Rome, soit de produits anonymes plus tardifs, émanant des écoles de rhétorique. Les Epistulae ad Caesarem senem de re publica témoignent en effet du genre de l’exhortation au vainqueur à des fins de propagande politique : César est incité à choisir la voie de la clementia et à rendre la paix et la liberté à Rome, en s’opposant la corruption des milieux aristocrates ; l’Inuectiua in Ciceronem, pour sa part, correspond au genre de l’invective : les choix politiques et l’ambition de Cicéron sont violemment tournés en dérision. Outre leur apport à la reconstitution des formes d’écriture rhétorique, ces textes se révèlent extrêmement importants sur les plans linguistique et stylistique, tant par eux-mêmes que par rapport à Salluste, dont ils rassemblent toutes les options expressives.
Programme
- Salluste dans l’Antiquité : une tradition biographique négative
- La lettre comme pamphlet politique : l’exemple de Cicéron
- [Sall.] rep. 2,1-2: le prologue
- [Sall.] rep. 2,3-4: la narratio
- [Sall.] rep. 2,5-9: l’argumentatio (1)
- [Sall.] rep. 2,10-11: l’argumentatio (2)
- [Sall.] rep. 2,12-13: la peroratio
- L’Epistula ad Caesarem senem 1
- La langue et le style des Epistulae ad Caesarem senem de re publica
- L’Inuectiua in Ciceronem: introduction générale
- [Sall.] in Tull. 1: l’exordium
- [Sall.] in Tull. 2
- [Sall.] in Tull. 3: le début de la narratio
- [Sall.] in Tull. 4-6: deux vers incriminés de Cicéron
- [Sall.] in Tull. 7: la peroratio
Éditions
Le texte de référence celui de :
D. L. Reynolds, C. Sallusti Crispi Catilina, Iugurtha, Historiarum fragmenta selecta, Appendix Sallustiana, Oxford (OCT) 1991.
mais d’autres éditions seront également prises en compte:
A. Ernout, Pseudo-Salluste. Lettres à César. Invectives, Paris (CUF) 1962
A. Kurfess, C. Sallustius Crispus. Appendix Sallustiana, Leipzig (Teubner) 1970⁷.
J. T. Ramsey, Sallust. Fragments of the Histories. Letters to Caesar, Cambridge–London (LOEB) 2015.
D. R. Shackleton Bailey, Cicero. Letters to Quintus and Brutus. Letter Fragments. Letter to Octavian. Invectives. Handbook of Electioneering, Cambridge–London (LOEB) 1991.
Éditions commentées et commentaires
P. Cugusi, <C. Sallusti Crispi> Epistulae ad Caesaram, Cagliari (Annali della Facoltà di Lettere – Filosofia e Magistero 31) 1968.
A. A. Novokhatko, The Invectives of Sallust and Cicero, Belin–New York 2009.
E. Pasoli, Appendix Sallustiana. Inuectiua in M. Tullium Ciceronem, Bologna 1989².
K. Vretska, Sallust. Invektive und Episteln, Heidelberg 1961.
Bibliographie générale
Ansuategui A. D. (2017), « Incitement to Violence in Late Republican Political Oratory », Political Communication in the Roman World, ed. C. Rosillo-López, Leiden, p. 181-200.
Arena V. (2007), « Roman Oratorical Invective », A Companion to Roman Rhetoric, ed. W. Dominik – J. Hall, Malden MA – Oxford, p. 149-160.
Booth J. (2007), Cicero on the Attack: Invective and Subversion in the Orations and Beyond, Swansea.
Borgies L. (2016), Le conflit propagandiste entre Octavien et Marc Antoine. De l’usage politique de la uituperatio entre 44 et 30 a. C. n., Brussels.
Corbeill A. (2002), « Ciceronian Invective », Brill’s Companion to Cicero: Oratory and Rhetoric, ed. J.J. May, Leiden, p. 197-217.
Craig C. (2004), « Audience Expectation, Invective, Proof », Cicero the Advocate, ed. J. Powell – J. Paterson, Oxford, p. 187-213.
Dunkle J.R. (1967), « The Greek Tyrant and Roman Political Invective in the Late Republic », T&P APhA 98, p. 151-171.
Erskine A. (1991), « Hellenistic Monarchy and Roman Political Invective », CQ 41, p. 106-120.
Hawkins T. (2017), « Pollio’s Paradox. Popular Invective and the Transition to Empire », Popular Culture in the Ancient World, ed. L. Grig, Cambridge, p. 129-148.
Lintott A. (2013), Violence in Republican Rome, Oxford.
Merrill N.W. (1975), Cicero and Early Roman Invective, Cincinnati.
Powell J. – J. Paterson (2004), Political Communication in the Roman World, Oxford.
Steel C. – H. Van der Blom (2013), Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, Oxford.
Van der Blom H. (2011), « Historical exempla as Tools of Praise and Blame in Ciceronian Oratory », Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric, ed. C. Smith – R. Covino, Swansea, p. 49-68.
Van der Blom H. (2011), « Historical exempla as Tools of Praise and Blame in Ciceronian Oratory », Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric, ed. C. Smith – R. Covino, Swansea, p. 49-68.
Poésie cicéronienne
Canfora L. (1984), « Altri riferimenti ai poemi ciceroniani nell’Inuectiua in Ciceronem », Ciceroniana 5, p. 101-109.
Lomanto V. (1996), « Cedant arma togae », De tuo tibi. Omaggio degli allievi a Italo Lana, Bologna, p. 115-141.
Volk K. – J. Zetzel (2015), « Laurel, Tongue and Glory (Cicero, De Consulatu Suo frg. 6 Soubiran) », CQ 65, p. 204-223.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Alessandro Garcea (22 septembre 2020). Propagande et diffamation politiques à Rome : l’Appendix Sallustiana. LL-HdT. Consulté le 10 juin 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/qze0
